Xem Phim Số
Xem Phim Số
Xem Phim Số


Phim Căn Nhà Ma Quỷ

- The House Of The Devil

Xem Phim Căn Nhà Ma Quỷ
Xem Phim Căn Nhà Ma Quỷ
5384 lượt xem

HD Phim Kinh Dị Phim Mỹ

Đạo diễn: Ti West

Thời lượng: 90 phút

Năm phát hành: 2010

  • Các Diễn Viên Trong Phim
  • Nội Dung Phim

Căn Nhà Ma Quỷ bạn cần phải viết bất cứ điều gì, mặc dù? Tại sao không chỉ ngồi và suy nghĩ? Vâng, đó chính là phát hiện tuyệt vời của Montaigne. Diễn đạt ý tưởng giúp hình thành chúng. Thực sự, giúp là quá yếu một từ. 90% của những gì kết thúc trong bài tiểu luận của tôi được cụ tôi chỉ nghĩ khi tôi ngồi xuống để viết chúng. Đó là lý do tại sao tôi viết thư cho họ. Vì vậy, có một sự khác biệt giữa các bài tiểu luận và những điều bạn phải viết trong trường học . Trong trường bạn đang có, về mặt lý thuyết, giải thích chính mình để người khác. Trong trường hợp tốt nhất --- nếu bạn đang thực sự tổ chức --- Cậu đang chỉ viết nó xuống.

Căn Nhà Ma Quỷ

Trong một bài viết thực sự bạn đang viết cho chính mình. Bạn đang suy nghĩ thành tiếng. Nhưng không hoàn toàn. Chỉ cần như mời mọi người trên lực lượng bạn để làm sạch căn hộ của bạn, viết một cái gì đó mà bạn biết người khác sẽ đọc các lực lượng bạn phải suy nghĩ tốt. Phim Căn Nhà Ma Quỷ Vì vậy, nó không thành vấn đề để có một khán giả. Những điều tôi đã viết chỉ cho bản thân mình là không tốt. Trên thực tế, họ đang xấu trong một cách đặc biệt: họ có xu hướng peter ra. Khi tôi chạy vào khó khăn, tôi nhận thấy rằng tôi có xu hướng kết thúc với một số câu hỏi mơ hồ và sau đó trôi dạt ra để có được một tách trà. Điều này có vẻ như một vấn đề thường gặp. Đó là thực tế kết thúc tiêu chuẩn trong blog --- với việc bổ sung một "heh" hoặc một biểu tượng cảm xúc, được thúc đẩy bởi ý nghĩa tất cả các quá chính xác rằng một cái gì đó là mất tích. Và quả thực, rất nhiều bài tiểu luận công bố peter ra trong này theo c

Căn Nhà Ma Quỷ

ùng một cách. Đặc biệt là các loại được viết bởi các tác giả nhân viên của newsmagazines. Nhà văn bên ngoài có xu hướng cung cấp các bài xã luận của nhiều bảo vệ-một vị trí, làm cho đi thẳng về phía một nồng nhiệt (và định sẵn) kết luận. Nhưng những nhà văn nhân viên cảm thấy có nghĩa vụ phải viết một cái gì đó hơn cân bằng , mà trong thực tế kết thúc có nghĩa là mờ. Kể từ khi họ đang viết cho một tạp chí nổi tiếng, họ bắt đầu với những câu hỏi phóng xạ gây tranh cãi nhất, từ đó ( vì họ đang viết cho một phổ biến tạp chí ) họ tiến tới giật từ trong khủng bố. Gay hôn nhân, hay phản đối? Nhóm này cho biết một điều. Nhóm nói khác. Một điều chắc chắn: các câu hỏi là rất phức tạp. (Nhưng đừng giận chúng tôi. Chúng tôi không rút ra bất kỳ kết luận.) câu hỏi là không đủ. M

Căn Nhà Ma Quỷ

ột bài luận có để đến với câu trả lời. Họ không luôn luôn, tất nhiên. Đôi khi bạn bắt đầu với một câu hỏi đầy hứa hẹn và nhận được hư không. Nhưng những người bạn không xuất bản. Đó là như thí nghiệm mà có được kết quả không thuyết phục. Một cái gì đó bạn xuất bản phải nói một cái gì đó đọc ông chưa biết. Nhưng những gì bạn nói với anh ấy không quan trọng, miễn là nó thú vị. Tôi đôi khi bị buộc tội uốn khúc. Trong bảo vệ-một vị trí văn bản đó sẽ là một lỗ hổng. Có bạn không quan tâm đến sự thật. Bạn đã biết nơi bạn đang đi, và bạn muốn đi thẳng có, hăm dọa qua những trở ngại, và vẫy tay ​​theo cách của bạn trên mặt đất đầm lầy. Nhưng đó không phải là những gì bạn đang cố gắng để làm trong một bài luận. Một bài luận được coi là một tìm kiếm sự thật. Nó sẽ là đáng ngờ nếu nó đã không quanh co. Các quanh co là một con sông trong vùng Tiểu Á (còn gọi là Thổ Nhĩ Kỳ ). Như bạn có thể mong đợi, nó chảy khắp nơi. Nhưng nó làm điều này ra khỏi phù phiếm ? Hoàn toàn ngược lại. Xem Phim Căn Nhà Ma Quỷ  Giống như tất cả các con sông, nó một các

Căn Nhà Ma Quỷ

h nghiêm ngặt theo các định luật vật lý. Con đường đó đã phát hiện ra , quanh co như nó là, đại diện cho các tuyến đường kinh tế nhất để ra biển. thuật toán của sông là đơn giản. Tại mỗi bước, chảy xuống. Đối với các nhà bình luận này chuyển đến: lưu thú vị. Của tất cả các nơi để đi tiếp theo, chọn tùy dường như thú vị nhất. tôi là đẩy phép ẩn dụ này một chút. Một nhà bình luận không có thể có khá ít tầm nhìn xa như một con sông. Trong thực tế những gì bạn làm (hoặc những gì tôi làm) là một nơi nào đó giữa một con sông và một roman đường xây dựng. Tôi có một ý tưởng chung về hướng tôi muốn đi vào, và tôi chọn chủ đề tiếp

Căn Nhà Ma Quỷ

theo với ý nghĩ đó. Bài viết này là về cách viết, vì vậy tôi thỉnh thoảng giật mạnh nó trở lại theo hướng đó, nhưng nó không phải là tất cả các loại của bài viết tôi nghĩ rằng tôi sẽ viết về văn bản. Cũng lưu ý rằng đồi leo núi (đó là những thuật toán này được gọi là ) có thể giúp bạn gặp rắc rối. Đôi khi, chỉ như một dòng sông, bạn chạy lên chống lại một bức tường trống. gì tôi làm sau đó chỉ là những gì sông, không có gì: quay lại. Tại một thời điểm trong bài viết này tôi phát hiện ra rằng, sau một chủ đề nhất định tôi chạy ra khỏi ý tưởng. Tôi đã phải quay trở lại n đoạn và bắt đầu lại theo hướng khác. Đối với mục đích minh họa Tôi đã để lại chi nhánh bị bỏ rơi như một chú thích. Err ở mặt bên của dòng sông. Một bài luận không phải là một tác phẩm khảo. Nó không phải là một cái gì đó bạn đọc tìm kiếm một câu trả lời cụ thể, và cảm thấy bị lừa nếu bạn. Xem phim vui vẻ!.

  • Trailer Phim
  • Phim Cùng Thể Loại

Quảng Cáo

Xem Phim Số
Xem Phim Số

Top Phim Xem nhiều

Ngày
Tuần
Tháng

Xem Phim Số
Xem Phim Số